EXP. N.° 02037-2013-PA/TC
LIMA
EUGENIO TEODOMIRO
CARRANZA VERA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Eugenio Teodomiro Carranza Vera contra la resolución expedida por la Sala Especializada en Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas 151, su fecha 11 de marzo de 2013, que declaró improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que el recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), con el objeto que se declare inaplicable las Resolución 96484-2006-ONP/DC/DL 19990, de fecha 5 de octubre de 2006; y que, en consecuencia, se le otorgue pensión de jubilación del régimen especial conforme el Decreto Ley 19990. Asimismo, solicita el pago de las pensiones devengadas, los intereses legales y los costos del proceso.
2. Que el artículo 47 del Decreto Ley 19990, dispone que “Están comprendidos en el régimen especial de jubilación los asegurados obligatorios y los facultativos a que se refiere el inciso b) del artículo 4, en ambos casos, nacidos antes del 1 de julio de 1931 o antes del 1 de julio de 1936, según se trate de hombres o mujeres, respectivamente, que a la fecha de vigencia del presente Decreto Ley, estén inscritos en las Cajas de Pensiones de la Caja Nacional de Seguro Social o del Seguro Social del empleado”.
3. Que de la resolución cuestionada (f. 4), y del cuadro resumen de aportaciones (f. 5), se desprende que la ONP denegó la pensión de jubilación del régimen especial solicitada por el actor, aduciendo que no acredita aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones.
4. Que este Tribunal en el fundamento 26 de la STC 04762-2007-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 25 de octubre de 2008, así como en su resolución aclaratoria, ha establecido como precedente vinculante las reglas para acreditar periodos de aportaciones en el proceso de amparo, detallando los documentos idóneos para tal fin.
5. Que para efectos de acreditar las aportaciones no reconocidas en sede administrativa, este Colegiado revisó los documentos que obran en autos:
COLEGIO PARTICULAR “FEDERICO VILLAREAL” CHICLAYO - PERÚ; por el periodo del 31 de marzo de 1949 al 31 de diciembre de 1973: certificados de trabajo (fs. 6, 9 y 41), cédula de inscripción del empleado (f. 7), constancia (f. 8), actas de exámenes (fs. 11 al 40), sin embargo, no puede calificarse a los mencionados documentos como documentación adicional idónea.
6. Que, en consecuencia, al no haber sustentado el demandante en el proceso constitucional las aportaciones, la presente controversia debe ser dilucidada en un proceso que cuente con etapa probatoria, de conformidad con lo establecido por el artículo 9 del Código Procesal Constitucional. Por ello, queda expedita la vía para que acuda al proceso que corresponda.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
URVIOLA HANI
MESÍA RAMÍREZ
ETO CRUZ