EXP. N.° 04507-2013-PA/TC

ICA

JUAN PEDRO

ROJAS CANELA

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 18 de marzo de 2014

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Juan Pedro Rojas Canela contra la resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 122, su fecha 16 de julio  de 2013, que declaró improcedente la demanda de autos; y,

ATENDIENDO A

1. Que el recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP) solicitando se declare la nulidad de la Resolución 55285-2003-ONP/DC/DL 19990 y que en consecuencia se le otorgue pensión de jubilación adelantada del régimen del Decreto Ley 19990, con el abono de devengados, intereses legales y costos. Alega que se le otorgó indebidamente pensión de jubilación general del régimen del Decreto Ley 19990.

2. Que este Colegiado en la STC 1417-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005, ha precisado, con carácter vinculante, los lineamientos jurídicos que permiten delimitar las pretensiones que, por pertenecer al contenido esencial del derecho fundamental a la pensión o estar directamente relacionados con él, merecen protección a través del proceso de amparo.

3. Que de acuerdo con los criterios de procedencia establecidos en el fundamento 37 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y los artículos 5, inciso 1) y 38 del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, la pretensión de la parte demandante no se encuentra comprendida dentro del contenido  constitucionalmente protegido por el derecho fundamental a la pensión, en tanto no se advierte afectación al mínimo vital ni necesidad de tutela de urgencia en los términos establecidos por este Tribunal.

4. Que, de otro lado, si bien en la sentencia aludida se hace referencia a las reglas procesales establecidas en los fundamentos 54 a 58 de la STC 1417-2005-PA/TC, es necesario precisar que dichas reglas son aplicables sólo a los casos que se encontraban en trámite cuando esta última fue publicada, no ocurriendo dicho supuesto en el presente caso, dado que la demanda fue interpuesta el 14 de marzo de 2013.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Publíquese y notifíquese.   

SS.

VERGARA GOTELLI

MESÍA RAMÍREZ

CALLE HAYEN