EXP. N.° 00270-2013-Q /TC
LAMBAYEQUE
TEODORO GUTIÉRREZ
BECERRA
AUTO
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 9 de
enero de 2015
VISTO
El recurso de queja interpuesto por don Teodoro Gutiérrez Becerra contra la
Resolución N.° 13, de fecha 26 de noviembre de 2014, emitida en el Expediente
N.° 1113-2010-0-1706-JR-C1-03, sobre proceso de amparo seguido con la Oficina
de Normalización Previsional; y,
ATENDIENDO
A
- Que, conforme disponen el inciso 2) del artículo 202°
de la Constitución Política del Perú y el artículo 18° del Código Procesal
Constitucional, el Tribunal Constitucional conoce en última y definitiva
instancia las resoluciones denegatorias de habeas corpus, amparo, habeas
data y de cumplimiento.
- Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 19°
del Código Procesal Constitucional y los artículos 54° a 56° del
Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, este Tribunal también
conoce del recurso de queja interpuesto contra la resolución denegatoria
del recurso de agravio constitucional, siendo su objeto verificar que tal
resolución se haya expedido conforme a ley.
- Que, asimismo, al conocer el recurso de queja, este
Tribunal solo está facultado para revisar la denegatoria del recurso de
agravio constitucional, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 18°
del Código Procesal Constitucional o los supuestos establecidos en la RTC
N.° 168-2007-Q/TC, complementada por la STC N.° 0004-2009-PA/TC, y la RTC
N.° 201-2007-Q/TC; no siendo de su competencia examinar resoluciones
distintas a las que pueden ser evaluadas a través del mencionado recurso.
- Que, en el presente caso, la Sala Especializada en
Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
mediante la Resolución N.° 11, de fecha 23 de octubre del 2013, revocó la
sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda
interpuesta por el recurrente contra la ONP, y reformándola la declaró
fundada, señalando como fecha de la contingencia el 31 de agosto de 2009.
Contra dicha resolución el demandante, con fecha 8 de noviembre de 2013,
presentó solicitud de aclaración referida a la fecha de contingencia, la
cual fue desestimada por la citada Sala Constitucional a través de la
Resolución N.° 13, del 11 de noviembre de 2013.
- Que se advierte, de autos, que el recurso de agravio
constitucional fue presentado fuera del plazo estipulado en el artículo 18°
del Código Procesal Constitucional, ya que la sentencia de vista, según lo
sostiene el recurrente a fojas 10, le fue notificada el 30 de octubre de
2013, mientras que la interposición del referido medio impugnatorio se
produjo el 25 de noviembre de 2013 (f 8). Es decir, al décimo séptimo día
de producida la notificación de la citada sentencia, por lo que deviene en
extemporáneo. En tal sentido, al haber sido denegado correctamente el
presente recurso de queja, corresponde desestimarlo.
Por estas
consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
con el fundamento de voto de la magistrada Ledesma Narváez, que se agrega
Declarar IMPROCEDENTE
el recurso de queja, disponiendo que se notifique a las partes y que se oficie
a la Sala de origen para que proceda conforme a ley.
Publíquese y
notifíquese.
SS.
RAMOS
NÚÑEZ
BLUME
FORTINI
LEDESMA
NARVÁEZ
EXP. N.° 00270-2013-Q /TC
LAMBAYEQUE
TEODORO GUTIÉRREZ
BECERRA
FUNDAMENTO DE VOTO DE LA
MAGISTRADA LEDESMA NARVÁEZ
Si bien coincido con los
fundamentos y la parte resolutiva de este expediente que declara IMPROCEDENTE
por extemporáneo el recurso de queja, estimo pertinente expresar las
siguientes consideraciones adicionales:
1.
De la lectura del
recurso de queja se aprecia que el recurrente fue notificado con la resolución
N.º 11, que rechazó por extemporáneo el recurso de agravio constitucional, el
30 de octubre de 2011; formulando contra ella el recurso de aclaración que fue declarado
improcedente mediante la resolución N.º 12, notificada el 20 de noviembre de
2013, fecha a partir de la cual computó del plazo para interponer el recurso de
queja.
2.
Ahora bien, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 19º del Código Procesal
Constitucional, el recurso de queja procede contra la resolución que deniega el
recurso de agravio constitucional y se interpone en el plazo de 05 días
computados a partir de la notificación con la denegatoria, no existiendo razón
alguna para que el recurrente haya computado dicho plazo desde la notificación
de la resolución que declaró improcedente el recurso de aclaración que
interpuso contra la denegatoria del agravio, en la medida en que el mismo no
tenía posibilidad alguna de
revertir los efectos de la quejada ya que la aclaración es un mecanismo
procesal cuyo objeto
es el esclarecimiento de
algún concepto o expresión ambigua, oscura o contradictoria de una resolución,
pero sin alterar el contenido sustancial de la decisión.
S.
LEDESMA NARVÁEZ