Nro. de STC

2802-2005-PA

Órgano Emisor

Pleno

Demandante

Julia BENAVIDES GARCÍA

Demandado

Municipalidad Provincial de Piura

Fecha de Publicación en la  Página Web

13 de diciembre del 2005

Fecha de Publicación en El Peruano

21 de diciembre del 2005

Fundamentos Vinculantes

4 a 17

Contenido del Precedente

1. Improcedencia de las demandas de amparo respecto a locales comerciales que no cuentan con autorización municipal (fundamentos 4, 5, 8 y 9).
2. Improcedencia de las demandas de amparo respecto a la obtención y denegatoria de autorizaciones municipales para el funcionamiento de locales comerciales (fundamentos 6 y 17).
3. Procedencia de la demanda de amparo para proteger la libertad de empresa y del trabajo en casos relacionados con la autorización para el funcionamiento de establecimientos comerciales (fundamento 6).
4. Reglas procesales aplicables a los procesos de amparo en trámite relacionados con licencias de funcionamiento y que no cumplen con los requisitos de procedibilidad (fundamentos 17 y 18, que se remiten a los fundamentos 53 a 58 de la sentencia 1417-2005-PA –caso Anicama-).

Fallo

Improcedente

Aplicación en el Tiempo

Inmediata

---