Con las palabras de bienvenida del magistrado del Tribunal Constitucional (TC), César Ochoa Cardich, director general del Centro de Estudios Constitucionales (CEC), y la asistencia del magistrado Helder Domínguez Haro, se desarrolló la conferencia sobre una propuesta de un código resolutivo garantista para resolver las antinomias constitucionales, a cargo del catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Génova, Pierluigi Chiassoni, integrante de la escuela jurídica del realismo genovés.
El especialista compartió con asesores, colaboradores y funcionarios del TC una propuesta conceptual pensada para los casos en que los jueces o juezas se enfrenten a antinomias entre normas constitucionales. Se refirió a dos tipos de reglas resolutorias, que forman parte de este “código resolutorio garantista”: una de primer orden o “de prioridad” (reglas para preferir una norma constitucional frente a otras) y otras que son “meta-reglas” o de segundo orden (reglas para operar con las reglas de prioridad), entre las que encontramos reglas de propósito (para determinar la finalidad de la actividad de interpretación constitucional), selectiva (para identificar las reglas de primer orden) y procedimental (para determinar el orden de prioridad entre las reglas selectivas).
Agregó que la mencionada regla selectiva alude, a su vez, cinco criterios o reglas de prioridad: 1) especialidad, 2) cronológica, 3) superioridad sustantiva en abstracto, 4) superioridad sustantiva en concreto, y 5) de reconciliación.
El evento tuvo como moderador al asesor jurisdiccional del TC, con funciones de director ejecutivo del CEC, Juan Manuel Sosa Sacio.
La actividad académica fue transmitida también a la ciudadanía a través de la cuenta de Facebook Live del CEC.
Lima, 27 de noviembre de 2024
Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional