SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 20 de abril de 2021

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Eugenio Lucas Salazar contra la sentencia de fojas 414, de fecha 28 de enero de 2020, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que declara infundada la demanda de amparo de autos.

FUNDAMENTOS

1. En la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de agosto de 2014, este Tribunal estableció en el fundamento 49, con carácter de precedente, que se expedirá sentencia interlocutoria denegatoria, dictada sin más trámite, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos, que igualmente están contenidos en el artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, los cuales se presentan cuando:

a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque.

b) La cuestión de Derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia constitucional.

c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente del Tribunal Constitucional.

d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.

2. En el presente caso, el actor solicita que se le otorgue pensión de jubilación minera conforme a los artículos 1 y 2 al amparo de la Ley 25009 y su reglamento. Sin embargo, de la evaluación de los documentos probatorios que obran tanto en el expediente administrativo como en el principal se advierte que no cumple con adjuntar documentos idóneos para acreditar aportes mínimos que le permitan acceder a la pensión solicitada. La ONP le reconoce 3 años y 11 meses de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones.

3. A fin de acreditar aportaciones por los periodos no reconocidos, adjunta certificado de trabajo emitido por César Socarraz Gutiérrez ‒ingeniero de minas‒ que indica que el actor laboró como ayudante lampero en interior de mina del 11 de setiembre de 1972 al 23 de octubre de 1976 (f. 2) sin contar con documento idóneo que corrobore este período; el contrato de trabajo de Tapsa Ingenieros SA ‒contratistas‒ del que se infiere que el recurrente laboró como ayudante de enmaderador en interior de mina del 10 de diciembre de 1977 al 30 de octubre de 1984, sin documento adicional e idóneo que lo corrobore (f. 3); el certificado de trabajo de Minería Nueva Ventura SA MINASA-Francois Huaron, del que se desprende que laboró como enmaderador en mina socavón del 12 de agosto de 1985 al 20 de diciembre de 1992 (f. 4), sin documento adicional pertinente que corrobore el período y otorgue certeza. Por consiguiente, no es posible acreditar los referidos períodos, pues contravienen lo dispuesto en la sentencia emitida en el Expediente 04762-2007-PA/TC que, con carácter de precedente, establece las reglas para acreditar periodos de aportaciones en el proceso de amparo y detalla los documentos idóneos para tal fin.

4. En consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 y 3 supra, se verifica que el presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acápite c) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC y en el inciso c) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar, sin más trámite, improcedente el recurso de agravio constitucional

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional.

Publíquese y notifíquese.

SS.

MIRANDA CANALES

RAMOS NÚÑEZ

ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA