AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 2 de junio de 2021
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto
por don Aurelio Pastor Valdivieso
abogado de don Georg Roger Gabuteau
Barba contra la Resolución 3, de fojas 639, de fecha 21 de octubre de 2020, expedida por la Segunda
Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que
declaró nula la Resolución 2, de fojas 587, de fecha 14 de agosto de 2020, que
concedió el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución 1, de fecha 5
de agosto de 2020, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus,
que declaró improcedente el recurso de apelación y que dispuso la devolución de
los actuados al Poder Judicial; y,
ATENDIENDO A QUE
1.
Con fecha 3
de agosto de 2020, don Georg Roger Gabuteau Barba interpone demanda de habeas corpus (f. 1); y la dirige contra la Asociación Civil Club
Náutico Poseidón, contra el Consejo Directivo de la citada asociación, contra
doña Laila Fátima Gaber Boschiazzo en su condición de presidenta del consejo
directivo de la asociación, contra don Fernando Ricardo Ribaudo
Bernales en su condición de vicepresidente del
consejo directivo de la asociación, contra don Willians
Eduardo Cruzalegui Díaz en su condición de secretario
del consejo directivo de la asociación, contra José Pierre Mendoza Arreces en su condición de tesorero del consejo directivo
de la asociación, contra don José Luis Canessa Cavassa en su condición de vocal del consejo directivo de
la asociación, contra don Eduardo Landin Navarro en
su condición de vocal del consejo directivo de la asociación, contra don
Christian Miguel Neuhaus Wiese
en su condición de vocal del consejo directivo de la asociación, contra el
Tribunal de Honor de la asociación, contra doña Raquel Aurora Vásquez Horna en
su condición de miembro del Tribunal de Honor de la asociación, contra don
Renzo José Felipe Carliní Chiappe
en su condición de miembro del Tribunal de Honor de la asociación, contra don
José Rubinger Steinbruch en
su condición de miembro del Tribunal de Honor de la asociación, contra don
Richard Rafael Mauricci Garrido en su condición de
miembro del Tribunal de Honor de la asociación y contra don José Manuel Lévano
Sánchez en su condición de administrador, apoderado y representante de la
asociación. Se alega la vulneración de los derechos a la libertad de tránsito y
a la propiedad.
2.
El recurrente solicita: (i) a la
asociación demandada se abstenga de impedir el libre tránsito e ingreso del
actor, de sus familiares, de sus invitados, del personal de limpieza, de los
técnicos y de los obreros al bien inmueble de su propiedad ubicado en el lote 1,
manzana B, zona Sol del Mar del Condominio Club Náutico Poseidón; y (ii) se ordene el cese de la perturbación a la posesión de
su propiedad impidiendo, además del acceso, realizar labores de limpieza,
mantenimiento, construcción y acabado, además de la instalación de equipos y
servicios de uso doméstico.
3.
Conforme lo dispone el
inciso 2 del artículo 202 de la Constitución, son atribuciones del Tribunal
Constitucional “conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones
denegatorias de habeas corpus, amparo, habeas data y acción de cumplimiento”.
De otro lado, el artículo 18 del Código Procesal Constitucional establece que contra la resolución de segundo grado que
declara infundada o improcedente la demanda procede recurso de agravio
constitucional ante el Tribunal Constitucional.
4.
En el caso de autos, el recurso de agravio constitucional (f. 651) no ha sido interpuesto contra una decisión de
segunda instancia que declare improcedente o infundada la demanda de habeas
corpus, sino contra una resolución superior que concedió el recurso de
apelación interpuesto contra la Resolución 1, de fecha 5 de agosto de 2020, que
declaró improcedente la demanda de habeas corpus (f. 572), que declaró
improcedente el recurso de apelación y que dispuso la devolución de los
actuados al Poder Judicial.
5.
Estando a
ello, el Tribunal Constitucional no
puede conocer del presente proceso constitucional porque no existe una resolución denegatoria
de la demanda de habeas corpus en segundo grado como lo exige la
normatividad constitucional citada en el segundo considerando. En consecuencia,
se debe declarar la nulidad del concesorio del
recurso de agravio constitucional; e improcedente dicho recurso.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
1.
Declarar NULO el concesorio del recurso de agravio constitucional de fojas
658, de fecha 9 de marzo de 2021; e IMPROCEDENTE dicho recurso.
2.
DISPONER la devolución de los actuados a la Segunda Sala Penal de Apelaciones en Adición a la
Segunda Sala Penal de Descarga de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, para que proceda conforme a ley.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MIRANDA
CANALES
RAMOS
NÚÑEZ
ESPINOSA-SALDAÑA
BARRERA
