Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Derecho a la libertad de tránsito/
SubTema:
Límites
Resolución:
N. º 05994-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
25/05/2007
Caso:
Centro de Orientación Familiar - COFAM
Sumilla:

Siendo el derecho de tránsito o de locomoción un atributo con amplios alcances, se encuentra, sin embargo, por mandato expreso de la propia Constitución y conforme a los criterios recogidos por los instrumentos internacionales antes referidos, sometido a una serie de límites o restricciones en su ejercicio. Dichas restricciones pueden ser de dos clases, explícitas o implícitas (FJ 7-13).

Tema:
Derecho a la libertad de tránsito/
SubTema:
Límites
Resolución:
N. º 06322-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
11/08/2006
Caso:
César Augusto Inca Soller
Sumilla:

Se desarrollan los diversos suspuestos de las restricciones explícitas o implícitas, a las cuales se encuentra sometido el derecho a la libertad de tránsito se encuentra sometido a una serie de restricciones en su ejercicio.

Las restricciones explícitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuestos de tipo ordinario, como los enunciados por el inciso 11 del artículo 2º de la Constitución (mandato judicial, aplicación de la ley de extranjería o razones de sanidad), como a supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 137º de la Constitución, referidos a los estados de emergencia y de sitio, respectivamente).

Las restricciones implícitas, a diferencia de las explícitas, resultan mucho más complejas en cuanto a su delimitación, aunque no son, por ello, inexistentes o carentes de base constitucional. Se trata, en tales supuestos, de vincular el derecho a la libertad de tránsito con otros derechos o bienes constitucionalmente relevantes, a fin de poder determinar, dentro de una técnica de ponderación, cuál de todos ellos es el que, en determinadas (FJ 4-9).

Tema:
Derecho a la libertad de tránsito/
SubTema:
Límites
Resolución:
N. º 2508-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
19/04/2006
Caso:
Sergio Augusto Lucero Gonzales
Sumilla:

Se desarrolla diversos supuestos referidos a las restricciones explícitas en el ejercicio del derecho a la libertad de tránsito. También se hace referencia a las restricciones implícitas, precisando que éstas a diferencia de las explícitas resultan mucho más complejas en cuanto a su delimitación (FJ 5-10).

Tema:
Derecho a la libertad de tránsito/
SubTema:
Límites
Resolución:
N.º 03482-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
26/10/2005
Caso:
Luis Augusto Brain Delgado y otros
Sumilla:

Se desarrolla las restricciones explícitas expresadas en la Constitución a la libertad de tránsito o derecho de locomoción (por mandato judicial, aplicación de la Ley de Extranjería, razones de sanidad y en los casos referidos a los estados de emergencia y de sitio). Asimismo, se refiere a las restricciones implícitas, desarrollando entre ellas, las restricciones en los supuestos de la seguridad ciudadana (FJ 6 a 15)

Tema:
Derecho a la libertad de tránsito/
SubTema:
Límites
Resolución:
N.º 2876-2005-PHC/TC
Fechade publicacion:
20/10/2005
Caso:
Nilsen Mallqui Laurence y otro
Sumilla:

Se manifiesta que las restricciones a la libertad de tránsito pueden ser calificadas como explícitas e implícitas. Las explícitas son aquellas que se encuentran claramente enumeradas en la Constitución o en la ley y pueden, a su vez, ser de carácter ordinario o extraordinario; las restricciones son implícitas cuando no son expresamente detalladas en norma alguna. Se desarrollan diversos supuestos tomando en cuenta el tipo de restricción (FJ 15-18).

Tema:
Derecho a la libertad de tránsito/
SubTema:
Límites
Resolución:
Nº 1790-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
10/05/2005
Caso:
Alan Michael Azizolahoff Gate
Sumilla:

Se reitera que todo derecho fundamental, como lo es el de la libertad de tránsito, no constituye un derecho absoluto y ciertamente tiene sus límites, pues así lo establece el artículo 2.º, inciso 11), de la Constitución, que lo regula y también lo restringe o limita por razones de sanidad, mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería. En tal sentido, ningún derecho fundamental puede considerarse ilimitado en su ejercicio, más aún cuando, en el presente caso, la medida cautelar impuesta al accionante, como límite extrínseco, tiene su fundamento en la necesidad de proteger o preservar otros bienes, valores o derechos constitucionales (FJ 5).