Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Derecho a la libertad personal/
SubTema:
Detención judicial preventiva
Resolución:
09809-2006-HC/TC
Fechade publicacion:
02/04/2007
Caso:
Fernando Melciades Zevallos Gonzales
Sumilla:


Las características de la motivación de la detención judicial preventiva son: suficiente, porque debe expresar las condiciones de hecho y derecho, y razonada en el sentido que observa la ponderación judicial en torno a la concurrencia de los aspectos que justifiquen la adopción de la medida cautelar (FJ 3).

Tema:
Derecho a la libertad personal/
SubTema:
Detención judicial preventiva
Resolución:
09809-2006-HC/TC
Fechade publicacion:
02/04/2007
Caso:
Fernando Melciades Zevallos Gonzales
Sumilla:

La exigencia de motivación de las resoluciones judiciales, debe ser más estricta tratándose de la detención judicial preventiva, de esa manera es posible despejar la ausencia de arbitrariedad en la decisión judicial (FJ 2).

Tema:
Derecho a la libertad personal/
SubTema:
Detención judicial preventiva
Resolución:
09809-2006-HC/TC
Fechade publicacion:
02/04/2007
Caso:
Fernando Melciades Zevallos Gonzales
Sumilla:

El juez constitucional no es competente para determinar la concurrencia de las circunstancias que legitiman la adopción o el mantenimiento de la detención judicial preventiva, sino para verificar que haya sido adoptada de forma fundada, completa y acorde con los fines y carácter excepcional, valorando si se presenta una evaluación razonada y suficiente de sus elementos, el cual no lo priva de delimitar criterios. (FJ 4).

Tema:
Derecho a la libertad personal/
SubTema:
Detención judicial preventiva
Resolución:
N.º 05100-2006-HC/TC
Fechade publicacion:
16/10/2006
Caso:
Marco Antonio Narváez Natividad
Sumilla:

El Tribunal Constitucional establece que son dos las características que debe tener la motivación de la detención judicial preventiva. De este modo tiene que ser «suficiente», es decir expresar, por sí misma, las condiciones de hecho y de derecho que sirven para dictarla o mantenerla. Deber ser «razonada», es decir observar la ponderación judicial en torno a la concurrencia de todos los aspectos que justifican la adopción de la medida cautelar, pues de otra forma no podría evaluarse si es arbitraria por injustificada. (FJ 4).

Tema:
Derecho a la libertad personal/
SubTema:
Detención judicial preventiva
Resolución:
N. º 07038-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
21/08/2006
Caso:
Eleuterio Percy Mestas Urrutia
Sumilla:

El Tribunal Constitucional no es competente para determinar la concurrencia, en cada caso, de las circunstancias que legitiman la adopción o mantenimiento de la detención judicial preventiva, lo cual es una tarea que incumbe en esencia al juez penal. Pero, tiene competencia para verificar que la adopción de la medida cautelar sea constitucionalmente legítima, lo que exige que haya sido adoptada de forma fundada, completa y acorde con los fines y carácter excepcional de la institución en referencia (FJ 4).

Tema:
Derecho a la libertad personal/
SubTema:
Detención judicial preventiva
Resolución:
N. º 02510-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
07/04/2006
Caso:
César Javier Chávez Berrocal
Sumilla:

Se señala que si bien la detención judicial preventiva constituye una medida que limita la libertad física, por sí misma, no es inconstitucional. Esto es así porque, en esencia, la detención judicial preventiva es una medida cautelar, dado que se dicta para asegurar la efectividad de la sentencia condenatoria a dictarse en el futuro (FJ 6).