Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N. º 06648-2006-HC/TC
Fechade publicacion:
14/05/2007
Caso:
Juan Miguel Guerrero Orbegozo
Sumilla:

La Constitución, en su artículo 139º, inciso 14, reconoce el derecho a la defensa; en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. El contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por actos concretos de los órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos (FJ 4).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N.º 05085-2006-PA/TC
Fechade publicacion:
07/05/2007
Caso:
Los Álamos Machines Investments S.A.
Sumilla:

El derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma, a su vez, el ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la garantía de este último. Por ello, en tanto derecho fundamental, se proyecta como principio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con interés (FJ 5).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
00005-2006-AI/TC
Fechade publicacion:
09/04/2007
Caso:
Jorge Vicente Santiestevan de Noriega y más de 5000 ciudadanos
Sumilla:

El Derecho de defensa a nivel procesal se constituye como una garantía que permite el correcto desenvolvimiento del proceso; por ello, el ejercicio del mismo al interior de cualquier procedimiento se constituye como un requisito de validez del propio proceso (FJ 27).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
Nros. 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-PA/TC (acumulados)
Fechade publicacion:
14/12/2006
Caso:
Minera Sulliden Shahuindo S.A.C. y Compañía de Exploraciones Algamarca S.A.
Sumilla:

El derecho de defensa garantiza que una persona sometida a un proceso judicial no quede en estado de indefensión por actos u omisiones que sean imputables directa e inmediatamente al órgano jurisdiccional.

El Tribunal Constitucional considera que la falta de notificación de una resolución que rechaza liminarmente la demanda de amparo, no deja en estado de indefensión a la parte contraria (FJ 29-33).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N.º 00582-2006-PA/TC
Fechade publicacion:
13/10/2006
Caso:
Banco Wiese Sudameris S.A.A.
Sumilla:

El derecho a no quedar en estado de indefensión se conculca cuando los titulares de derechos e intereses legítimos se ven impedidos de ejercer los medios legales suficientes para su defensa, pero no cualquier imposibilidad de ejercer esos medios produce un estado de indefensión que atenta contra el contenido constitucionalmente protegido del derecho sino que es constitucionalmente relevante cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo tal hecho se produce cuando el justiciable es impedido, de modo injustificado, de argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos. (FJ 3).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N.º 03997-2005-PC/TC
Fechade publicacion:
03/07/2006
Caso:
Eber Gilacio Llamocca Ramos
Sumilla:

El contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa, garantiza que toda persona, natural o jurídica, sometida a un proceso jurisdiccional, cualquiera que sea la materia de que este se trate, no pueda quedar en estado de indefensión. La situación de indefensión que el programa normativo del derecho de defensa repulsa no solo se presenta cuando el justiciable no ha tenido la oportunidad de formular sus descargos frente a las pretensiones de la otra parte, sino también cuando, no obstante haberse realizado determinados actos procesales destinados a levantar los cargos formulados en contra, en el caso, se evidencie que la defensa no ha sido real y efectiva (FJ 8).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
Nº 07324-2005-AA/TC
Fechade publicacion:
13/06/2006
Caso:
Gilberto Cueva Martín
Sumilla:

El contenido del derecho de defensa es prohibir toda situación de indefensión en el curso de todo procedimiento (FJ 2).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N. º 06260-2005-HC/TC
Fechade publicacion:
04/05/2006
Caso:
Margi Eveling Clavo Peralta
Sumilla:

Se precisa que el derecho de defensa, tiene una doble dimensión: una material, referida al derecho del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso (FJ 3).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
Nº 8605-2005-AA/TC
Fechade publicacion:
23/01/2006
Caso:
Engelhard Perú SAC
Sumilla:

Se señala que el derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma, a su vez, el ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la garantía de este último. Por ello, en tanto derecho fundamental, se proyecta como principio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con interés (FJ 14-15).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N.º 2659-2003-AA/TC
Fechade publicacion:
13/05/2005
Caso:
Lázaro Aparicio Mendoza Navarro
Sumilla:

Se precisa que el derecho de defensa se proyecta como un principio de interdicción de ocasionarse indefensión y como un principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés (FJ 4).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Derecho de defensa
Resolución:
N.º 00282-2004-AA/TC
Fechade publicacion:
18/01/2005
Caso:
Gracia María Aljovín de Losada
Sumilla:

El derecho de defensa es de naturaleza procesal y conforma el ámbito del debido proceso. Como derecho fundamental se proyecta como principio de interdicción en caso de indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que pueden repercutir en la situación jurídica de una de las partes o de terceros con interés (FJ 3).