Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Reforma peyorativa de la pena
Resolución:
N. º 00932-2006-HC/TC
Fechade publicacion:
25/05/2007
Caso:
Carlos Enrique Michaud Vargas
Sumilla:

La Constitución prohíbe “reformar la pena en peor”; este enunciado es recogido por el artículo único de la Ley N° 27454, que modifica el artículo 300° del Código de Procedimientos Penales

La exigencia de esta naturaleza es atendible desde que resulta indudable que no habiendo interpuesto medio impugnatorio el titular de la acción penal, esto es el Ministerio Público, la decisión judicial evacuada debe entenderse como consentida (FJ 4-6).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Reforma peyorativa de la pena
Resolución:
N. º 00806-2006-AA/TC
Fechade publicacion:
11/08/2006
Caso:
Palmer Pastor Velásquez
Sumilla:

La cuestión de si la prohibición de la reformatio in peius comprende o no a la reparación civil, debe ser resuelta positivamente. La prohibición de reforma en peor, cuando la impugnación sólo ha sido efectuada por algunas de las partes, impide que el órgano jurisdiccional de alzada pueda aumentar el monto de la reparación civil (FJ 5-6).

Tema:
Derecho al debido proceso/
SubTema:
Reforma peyorativa de la pena
Resolución:
N. º 01918-2002-HC/TC
Fechade publicacion:
31/10/2003
Caso:
Alfonso Salazar Montalván
Sumilla:

La interdicción de la reformatio in peius o reforma peyorativa de la pena es una garantía del debido proceso implícita en nuestro texto constitucional. Si bien tal interdicción se identifica íntimamente con el derecho de defensa, pues agravar una pena para condenar por un ilícito que no haya sido materia de acusación, importa una grave afectación del mentado derecho, es indudable que la proscripción de la reformatio in peius también tiene una estrecha relación con el derecho de interponer recursos impugnatorios (FJ 4).