Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Principios procesales/
SubTema:
Principio iura novit curia
Resolución:
N. º 02094-2005-PA/TC
Fechade publicacion:
04/05/2006
Caso:
Rómulo Ydme Manani
Sumilla:

En aplicación del principio del iura novit curia constitucional, contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, el Tribunal tiene el poder-deber de aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente (FJ 1).

Tema:
Principios procesales/
SubTema:
Principio iura novit curia
Resolución:
N. º 00569-2003-AC/TC
Fechade publicacion:
11/04/2004
Caso:
Nemesio Echevarría Gómez
Sumilla:

Se hace referencia al aforismo iura novit curia y su aplicación en los procesos constitucionales. En virtud de tal aforismo, el juez tiene el poder-deber de identificar el derecho comprometido en la causa, aun cuando no se encuentre expresamente invocado en la demanda.

Asimismo, se precisa sus límites. En ese sentido, el Colegiado precisa que cuando se trate del aforismo iura novit curia, al aplicarse el derecho a las cuestiones debatidas, se buscará no alterar ni sustituir las pretensiones y hechos fácticos que sustentan la demanda y resulten acreditados en el proceso (FJ 5-13).

Tema:
Principios procesales/
SubTema:
Principio iura novit curia
Resolución:
N. º 00905-2001-AA/TC
Fechade publicacion:
12/09/2002
Caso:
Caja Rural de Ahorro y Crédito de San Martin
Sumilla:

El Tribunal señala que una de las particularidades de la aplicación del principio iura novit curia en el proceso constitucional es que la obligación del juzgador de aplicar correctamente el derecho objetivo involucra, simultáneamente, la correcta adecuación del derecho subjetivo reconocido en aquel (FJ 4).

Tema:
Principios procesales/
SubTema:
Principio iura novit curia
Resolución:
N. º 00797-1999-AA/TC
Fechade publicacion:
07/11/2000
Caso:
Orlando Miraval Flores
Sumilla:

Se sostiene que por el principio iura novit curia aplicado al ámbito procesal, el Juez tiene la obligación de aplicar el derecho que corresponda aun cuando no haya sido invocado o lo haya sido erróneamente (FJ 7).