Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Derecho a la identidad/
SubTema:
Homonimía
Resolución:
N°. 02584-2011-HC/TC
Fechade publicacion:
25/08/2011
Caso:
Mateo Gómez Taipe
Sumilla:

«Que no obstante el rechazo de la presente demanda, este Colegiado considera
pertinente señalar que el Tribunal Constitucional ya tuvo oportunidad de emitir
pronunciamientos de fondo en cuanto a la figura jurídica de la homonimia: a) en la
sentencia recaída en el Expediente N.° 4542-2005-PHCITC , en la que se dejó
sentado que los nombres del imputado (plenamente individualizado en el proceso
penal y cuyo requerimiento se ha librado) y el de la persona intervenida tienen que
ser exactamente los mismos a efectos de su detención, no pudiendo intervenir
ningún tipo de disquisición por parte de la judicatura al momento de emitir los
oficios de requisitoria ni de la policía judicial al momento de ejecutar dicha orden, y
b) en .a sentencia recaída en el Expediente N.° 5470-2005-PHC/TC, en la que se
señaló que tanto el requerimiento judicial de la detención así como su ejecución por
parte de la Policía Nacional del Perú deben contar indefectiblemente con los datos
de i) los nombres y apellidos; ii) la edad, iii) el sexo, y iv) las características físicas,
talla y contextura de la persona, por lo que en su defecto no procede la detención
que incumpla los citados presupuestos así como tampoco cabe interpretación alguna
sobre los datos consignados por la judicatura competente y lo presupuestos antes
señalados, ni por los órganos judiciales distintos al que juzga actor (que incumbe
a los juzgados de reserva) ni por las autoridades policiales, bajo responsabilidad». (FJ 4)