Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Arbitraje/
SubTema:
Cómputo del plazo de prescripción de resolución que declara improcedente el recurso de anulación de laudo arbitral
Resolución:
RTC 01605-2012-PA/TC
Fechade publicacion:
27/09/2012
Caso:
LIMA PACÍFICO S.A. ENTIDAD PRESTADORA DE SALUD
Sumilla:

«(…) Y es que este Colegiado ya ha precisado que “(…) se inicia el plazo para interponer el amparo con la notificación al demandante en amparo de la resolución firme que lesiona algún derecho constitucional, y concluye dicho plazo treinta días después de notificada la resolución que ordena el cumplimiento de la decisión que se encuentra firme. Es pertinente sin embargo anotar que existen resoluciones firmes que por su naturaleza no requieren de una resolución que ordene su cumplimiento. En estos casos, el plazo regulado en el artículo 44º del Código mencionado se computa desde el día siguiente de notificada tal resolución”. (Cfr. Exp. N.º 00538-2010-PA/TC, fundamento 6). Es atendiendo a esto último que debe realizarse el cómputo del plazo de prescripción, toda vez que a la decisión que declara la improcedencia del recurso de anulación de laudo arbitral no le sigue o acompaña asunto sustancial alguno por cumplir y/o ejecutar a cargo del órgano judicial o de la parte procesal”. (Fundamento 9)