Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Arbitraje/
SubTema:
Alcances de la exigencia de resolución judicial firme en el Amparo contra proceso judicial de anulación de laudo arbitral
Resolución:
N.° 01064-2013-AA/TC
Fechade publicacion:
21/03/2014
Caso:
ASOCIACION SOLARIS PERU
Sumilla:

«Para casos como el de autos, en donde los agravios alegados (…) provienen de la etapa postularía de un proceso de anulación de laudo arbitral, este Tribunal considera que no resulta exigible la existencia de una resolución judicial firme (como sinónimo de agotamiento de los recursos) para que proceda el “amparo contra resolución judicial”, puesto que no existen o, mejor dicho, no se encuentran regulados en la Ley Especial sobre la materia (Ley General de Arbitraje o Decreto Legislativo Nº 1071) los medios impugnatorios que tengan la posibilidad de revertir los efectos “admisorios” de una demanda de anulación de laudo arbitral; y ello porque el único medio impugnatorio judicial regulado en dichas leyes es el recurso de casación, que solo procede cuando se haya anulado el laudo arbitral cuestionado, supuesto que no se condice con los hechos planteados en la demanda de autos (RTC Nº 00461-2012-PA/TC). Por lo tanto, específicamente para este caso, es posible plantear de manera directa el amparo, porque no existe recurso disponible alguno a favor de la (…) recurrente” (Fundamento 12).