Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Arbitraje/
SubTema:
Inconstitucionalidad del arbitraje obligatorio impuesto por la ley
Resolución:
N.° 10063-2006-AA/TC
Fechade publicacion:
06/12/2007
Caso:
GILBERTO MOISÉS PADILLA MANGO
Sumilla:

«Por otro lado, este Tribunal considera que a los asegurados y beneficiarios del SCTR no se les puede imponer obligatoriamente el arbitraje, ya que, en principio, el sometimiento a esta jurisdicción alternativa tiene como fundamento el principio de autonomía de la voluntad, previsto en el artículo 2°, inciso 24, literal a) de la Constitución. Por lo tanto, el artículo 9° del Decreto Supremo 003-98-SA, en la parte que obliga a los asegurados y beneficiarios del SCTR a someterse obligatoriamente al arbitraje, resulta contrario a la Constitución, ya que en este caso el convenio arbitral nace ex lege y no a consecuencia de la autonomía de voluntad de los asegurados y beneficiarios. Es más, al imponérsele obligatoriamente el arbitraje a los asegurados y beneficiarios del SCTR, se les está vulnerando su derecho-regla de acceso a la justicia y al juez natural”. (Fundamento 120)