Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Congreso de la República/
SubTema:
Prohibición de mandato imperativo y disciplina partidaria
Resolución:
N.° 0006-2017-PI/TC
Fechade publicacion:
13/09/2017
Caso:
Más del 25% del número legal de congresistas contra el Reglamento del Congreso
Sumilla:

«(…) este Tribunal considera que bajo la idea de tutelar la «disciplina partidaria» existe el riesgo de que los grupos parlamentarios adopten reglamentos que regulen e inclusive sancionen el ejercicio de votos en conciencia, lo que sí atentaría contra la garantía de interdicción de mandato imperativo, que mantiene plena vigencia, incluso contra los propios partidos. Así pues, se ha afirmado que «para que el Estado de partidos igualitario-radical no desemboque necesariamente en un Estado totalitario, es necesario conservar un último reducto que permite seguir afirmando la presencia del principio de representación en la democracia de masas: la prohibición del mandato imperativo, que muy lejos de convertirse «en un fósil de la edad de piedra de la historia constitucional», en palabras de Morstein-Marx, se convierte en la garantía de la independencia del diputado y en el freno al monopolio de la formación de la voluntad del Estado por el partido, en garantía de la libertad del parlamentario y del elector frente al principio de igualdad expresado por los partidos» (Fundamento 161)