Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Congreso de la República/
SubTema:
Libertad de configuración legislativa de la inmunidad de proceso
Resolución:
N.° 00026-2006-PI/TC
Fechade publicacion:
12/03/2007
Caso:
MÁS DEL 25% DEL NÚMERO LEGAL DE MIEMBROS DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Sumilla:

«(…) La determinación de cuándo empieza a regir la inmunidad de proceso) ha tenido dos tratamientos que lo desarrollan legislativamente, toda vez que el texto constitucional no estableció expresamente si la inmunidad de proceso comprendía a los procesos penales iniciados con anterioridad a la elección. Así, hasta la reforma del artículo 6° del Reglamento del Congreso, el Poder Legislativo adoptó la protección amplia, conforme a la tradición parlamentaria del Perú. Asimismo, con la reforma, el Congreso de la República optó, conforme a los artículos 94° Y 102°, inciso 1) de la Constitución, por el sentido de una protección estricta sobre la base de tres consideraciones: a) La inmunidad parlamentaria constituye un verdadero límite al principio de igualdad (toda vez que no se aplica por igual a todos los ciudadanos). b) También es una limitación a la tutela judicial efectiva. c) Es una excepción al Derecho Penal Común (pudiendo configurarse como un instrumento que tenga como consecuencia la impunidad). 

(…) Consecuentemente, este Colegiado estima que, conforme al artículo 93° de la Constitución, caben las dos posibilidades de protección (inmunidad de proceso amplia y estricta), y que corresponde al Congreso de la República adoptar cualquiera de ellas conforme a la natural evolución de las instituciones parlamentarias y al fin constitucional que se persigue” (Fundamento 26 y 27)