Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Congreso de la República/
SubTema:
La actividad de las comisiones de investigación no es semejante a un procedimiento sancionatorio u acusatorio
Resolución:
N.° 04968-2014-PHC/TC
Fechade publicacion:
04/11/2015
Caso:
ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE y OTRA
Sumilla:

«Sobre el particular, es bastante obvio,… que cuando este Colegiado refiere que el Congreso tiene «la obligación de legislar con claridad los distintos procedimientos sancionatorios, especialmente para garantizar los derechos que les asisten a quienes son investigados y citados», no se refiere a los procedimientos de las comisiones de investigación del Parlamento, por el sencillo motivo de que estos no son «procedimientos sancionatorios». En segundo término, cuando en el fundamento se alude a la «acusación», se hace en sentido lato, y no a la «acusación» en sentido estricto, puesto que los procedimientos de las comisiones de investigación del Congreso no son procedimientos acusatorios. “(…) en tercer lugar, cuando se alude al deber de «dar a conocer con claridad bajo qué cargos por qué circunstancias se cita a una persona a declarar», ello se hace bajo el umbral del parámetro constitucional sine qua non para una comisión de investigación que, como ya se dijo, cual es permitir al notificado «conocer con el mayor detalle posible los hechos que se le atribuyen», tal como se señala en el párrafo 31 de la sentencia de la Corte IDH recaída en el Caso Barreto Leiva vs. Venezuela y en el F. 1. 18 de la STC 00156-2012-PHC. De ahí que el deber de dar a conocer los «cargos» respectivos dependerá del ámbito y del estado en el que se encuentre la respectiva investigación, no siendo una obligación que pueda imponerse con prescindencia del análisis de cada caso en particular”. (Fundamento 55)