Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Congreso de la República/
SubTema:
Derecho a ser investigado dentro de un plazo razonable de los altos funcionarios de la República en sede parlamentaria
Resolución:
N.° 00156-2012-HC/TC
Fechade publicacion:
05/10/2012
Caso:
CÉSAR HUMBERTO TINEO CABRERA
Sumilla:

“La inexistencia de un plazo de la investigación de las Comisiones Investigadoras; que dicho plazo quede al arbitrio del Pleno del Congreso de la República, ya sea al momento de constituir la Comisión Investigadora o de prorrogarlo, o de no haberse establecido en número de veces que el Pleno pueda extender la labor de las comisiones investigadoras, afecta el derecho al plazo razonable, dado que el vacío en la regulación del tiempo que debe durar la investigación, “puede traducirse en investigaciones indefinidas, sine die, ya que el Reglamento del Congreso no regula las consecuencias que origina el incumplimiento de los plazos que el Pleno del Congreso ha concedido a las Comisiones investigadoras (omisión de emitir informe preliminar en el tiempo establecido) (…)”. 

(…) No obstante, el Tribunal Constitucional deja constancia de la reiterada doctrina en materia de plazo razonable, en el sentido de que los plazos legales no son absolutos, sino meramente referenciales, toda vez que cada proceso tiene sus particularidades. De ahí que, independientemente de una regulación expresa del plazo de investigación el control constitucional siempre está expedito, toda vez que no existen zonas exentas de control y, cualquiera que se sienta afectado en su derecho al plazo razonable, puede interponer el proceso constitucional que corresponda”. (Fundamento 68 y 69)