Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Proceso de inconstitucionalidad/
SubTema:
Efectos de la sentencia – temporales – previsión de consecuencias
Resolución:
N.º 0030-2004-AI/TC
Fechade publicacion:
17/01/2006
Caso:
Nivelación de pensiones
Sumilla:

El Tribunal Constitucional tiene el deber de prever las consecuencias de sus decisiones y, por tal motivo, teniendo en cuenta que la declaración de inconstitucionalidad de la norma objeto de control dejaría un vacío normativo susceptible de generar efectos nefastos, dispone una vacatio sententiae (FJ 13).

Tema:
Proceso de inconstitucionalidad/
SubTema:
Efectos de la sentencia – temporales – previsión de consecuencias
Resolución:
N.º 0024-2003-AI7TC
Fechade publicacion:
31/10/2005
Caso:
Demarcación Territorial (Santo Domingo de Los Olleros)
Sumilla:

Todo Tribunal Constitucional tiene la obligación de aplicar el principio de previsión mediante el cual se predetermina la totalidad de las consecuencias de sus actos jurisdiccionales. Por lo que, tales actos (tras la expedición de una sentencia) deben contener el augurio, la proyección y el vaticinio de una «mejor»realidad político-jurídica y la cancelación de una otrora mal. En ese contexto, el efecto diferido evita el hecho de corregir un mal creando otro, el cual es evitable por la vía de la suspensión temporal de los efectos de una sentencia vinculante (Párrafo 75).

Tema:
Proceso de inconstitucionalidad/
SubTema:
Efectos de la sentencia – temporales – previsión de consecuencias
Resolución:
N.º 0019-2005-PI/TC
Fechade publicacion:
21/07/2005
Caso:
Arresto domiciliario
Sumilla:

La función integradora del Tribunal Constitucional ha comportado que en reiteradas ocasiones tenga que supeditar la determinación de los efectos de sus sentencias a la optimización de la fuerza normativo-axiológica de la Constitución, evitando de esa manera que, en virtud de un análisis literal y asistemático de las normas que regulan la materia, se contravengan las principales funciones de los procesos constitucionales (FJ 55).