Jurisprudencia Constitucional

Tema:
Control difuso/
SubTema:
Derecho a la debida motivación de las resoluciones administrativas, a la libertad de tránsito y a la unidad familiar
Resolución:
N.° 00404-2015-PH/TC
Fechade publicacion:
29/05/2018
Caso:
BÁRBARA DONNAYS FERNÁNDEZ ROSALES
Sumilla:

«Más propiamente, y con respecto a la unidad familiar, tenemos que la decisión
tomada por la administración migratoria debió tomar en cuenta la existencia del
matrimonio entre la recurrente y un ciudadano peruano. Ahora bien, ello en el
contexto señalado supra, en los fundamentos jurídicos 9 y 10.

Asimismo, la decisión de sancionar a la recurrente con la salida obligatoria del país
con impedimento de regreso, debió haber fijado un límite temporal, el cual debería
ado en la Resolución de Superintendencia cuestionada. Ambos
ecen esbozados, valga señalar, en la STC Exp. n.° 02744-2015-PA, que
un «estado de cosas inconstitucional», y que exhortó a la Administración a
las normas referidas a sanciones migratorias atendiendo a las circunstancias
oncretas de cada caso, a fin de evitar vulneraciones a otros derechos o bienes de
relevancia constitucional» (punto resolutorio 4).

Señalado ello, verificamos que la Resolución de Superintendencia 0000343-2013-
MIGRACIONES tan solo ha aplicado las normas legales que regulan su actuación
sin justificar las restricciones impuestas, y sin establecer un plazo de vigencia para la
sanción establecida, lo cual resulta contrario al derecho a la motivación de las
decisiones administrativas; y, en consecuencia, es asimismo lesivo de los derechos a
la libertad de tránsito y a la unidad familiar». (Fundamento 22-24)