EXP. N.° 00274-2008-PHC/TC
PUNO
LENNY ESTRADA
ZÁRATE Y OTRA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 31 de enero de 2008
VISTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por don René Urviola
Salazar a favor de doña Lenny Estrada Zárate y de
doña Danitza Estrada Zárate, contra la sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Puno, de fojas 167, su fecha 23 de noviembre de 2007, que declara
infundada la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 5 de
octubre de 2007 el recurrente interpone demanda de hábeas corpus contra la
fiscal de la Segunda
Fiscalía Provincial de Puno, doña Guadalupe Manzaneda Peralta, manifestando que con fecha 3 de octubre
de 2007 las beneficiarias fueron detenidas por efectivos policiales que no pertenecían
al personal femenino, para luego hacerlas pernoctar [en la Comisaría de Puno] con
los grilletes en la mano; y que posteriormente la fiscal emplazada, actuando de
manera parcializada a favor de los supuestos agraviados, dictó la
detención de las beneficiarias sin considerar su condición de damas y de madres
de familia. Agrega que la demandada no ha merituado
el hecho de que las favorecidas fueron intervenidas de manera negligente por
los efectivos policiales de la aludida comisaría.
2.
Que conforme al
artículo 200°, inciso 1 de la
Constitución, el proceso de hábeas corpus está destinado a
tutelar la libertad individual y sus derechos conexos. Al respecto el derecho
fundamental al debido proceso, conforme al artículo 25 in fine del
Código Procesal Constitucional, puede ser tutelado mediante el proceso de
hábeas corpus, no obstante ello implica que la alegada vulneración del debido
proceso incida en una afectación a la libertad personal.
3.
Que en el presente
caso, en cuanto a la supuesta afectación de los derechos a la libertad de las
favorecidas por parte de la fiscal emplazada, este Colegiado debe reiterar que
las actuaciones del Ministerio Público son postulatorias
y en ningún caso decisorias sobre lo que la judicatura resuelva (Cfr. STC
3960-2005-PHC/TC y STC 05570-2007-PHC/TC,
entre otras). En efecto, si bien este Tribunal ha señalado que la actividad del
Ministerio Público en el marco de la investigación preliminar se encuentra
vinculada al principio de interdicción de la arbitrariedad y al debido proceso
(Cfr. STC
6167-2005-PHC/TC, caso Fernando Cantuarias Salaverry), sin embargo, no tiene
facultades para coartar la libertad individual. En tal sentido, este
extremo debe ser declarado improcedente en aplicación del artículo 5.°, inciso 1, del Código Procesal Constitucional, toda vez
que el hecho denunciado no incide en el contenido constitucionalmente
protegido de los derechos de la libertad.
4.
Que finalmente,
cabe señalar respecto a los presuntos excesos desplegados por parte de los efectivos
policiales de la Comisaría
de Puno que, conforme se aprecia de los actuados, tales hechos, a la fecha, se
habrían sustraído en tanto las favorecidas han salido de la sujeción de la
autoridad policial (fojas 4), resultando que el Segundo Juzgado Penal de Puno,
mediante Resolución N.° UNO de fecha 4 de setiembre
de 2007, abrió instrucción con mandato de comparencia restringida en contra de
aquellas por el delito de violencia y resistencia a la autoridad, en agravio,
precisamente, de cuatro efectivos policiales de la mencionada comisaría (fojas
87).
Por estas consideraciones, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda de hábeas corpus de autos.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA