CEC ORGANIZÓ SEGUNDA CÁTEDRA INTERNACIONAL SOBRE LA EXTINCIÓN DE DOMINIO Y SUS EXPERIENCIAS EN EL DERECHO COMPARADO CON DESTACADOS ESPECIALISTAS

En el marco de la Segunda Cátedra Internacional de Derecho Constitucional, el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) realizó la conferencia internacional «La extinción de dominio: Experiencias de derecho comparado», espacio académico que reunió a destacados especialistas para analizar la naturaleza, alcances y límites constitucionales de esta figura jurídica.

La inauguración estuvo a cargo de la vicepresidenta del TC, magistrada Luz Pacheco Zerga, quien destacó la presencia de especialistas de renombre nacional e internacional. Señaló que la extinción de dominio es una figura que ha generado debate y que guarda estrecha relación con el derecho penal. Por ello, consideró oportuno escuchar la experiencia comparada, en particular la de Colombia, país que constituye un referente en la materia.

El docente investigador de la Universidad Externado de Colombia, Julián Pimiento Echeverri, explicó que la figura surge como respuesta al crimen transnacional, con la finalidad de perseguir el producto del delito para que nadie se lucre de una actividad ilícita. Recordó que en Colombia tiene rango constitucional, a diferencia del Perú, y valoró la sentencia del TC por ajustarse a la Constitución peruana. Asimismo, advirtió sobre los riesgos de aplicar la figura de forma retroactiva, de exigir al propietario probar la buena fe y de procesos que se prolongan por años mientras el Estado administra una gran cantidad de bienes con medidas cautelares. Planteó, además, repensar su diseño para dotarla de mayores garantías.

Por su parte, el profesor de la Universidad de Piura, Orlando Vignolo Cueva -quien participó de manera virtual a través de Zoom-, analizó la institución desde el derecho administrativo de los bienes públicos, calificándola como una «confiscación lícita por vía judicial». Vignolo planteó la necesidad de una reforma constitucional para consolidar la figura y delimitar su uso solo a delitos de máxima reprochabilidad, evitando la especulación empresarial por parte del Estado con el patrimonio incautado.

A su turno, el abogado especialista en derecho constitucional Jesús Silva Huallanca presentó un análisis del antes y el después de la sentencia del TC sobre la materia. Señaló que, en la práctica, la incautación y el decomiso en el proceso penal han mostrado ser eficaces, y recordó que la sentencia exige respetar la presunción de licitud, no aplicar la figura de manera retroactiva y reservarla para los casos vinculados al crimen organizado. Advirtió, además, que existen interpretaciones distintas en el Poder Judicial, por lo que corresponde al TC discernir cuándo su aplicación es legítima y cuándo es arbitraria.

En representación del director general del CEC, magistrado Francisco Morales Saravia, habló el director ejecutivo del CEC, Stephen Haas del Carpio, quien destacó la calidad de las reflexiones expuestas y concluyó que la extinción de dominio es legítima únicamente cuando respeta los límites constitucionales, la presunción de inocencia y el debido proceso.

La actividad se desarrolló de manera presencial en la Sala de Audiencias de la sede San Isidro del Tribunal Constitucional y fue transmitida en simultáneo a través de Zoom y del Facebook Live institucional, permitiendo la certificación de los asistentes registrados.

Lima, 9 de octubre de 2026

Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional del Tribunal Constitucional