DIRECTOR GENERAL DEL CEC FRANCISCO MORALES EXPUSO SOBRE CASOS EMBLEMÁTICOS EN MATERIA DE AMPARO EN LA UNIVERSIDAD DE PIURA

Piura, 29 de setiembre de 2026.- El director general del Centro de Estudios Constitucionales (CEC) y magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Francisco Morales Saravia, ofreció una ponencia magistral sobre jurisprudencia relevante en materia de amparo, ante alumnos y docentes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura (UDEP), en el marco de la Agenda Constitucional que desarrolla el CEC.

Como complemento a la exposición de la vicepresidenta del TC, Luz Pacheco Zerga, dedicada a los procesos de habeas corpus, el magistrado presentó casos emblemáticos de amparo. Destacó la protección reforzada a las madres gestantes (Exp. 02748-2021-PA/TC), caso con ponencia de la magistrada Pacheco en el que se aplicó el Convenio 183 de la OIT y, por primera vez en la jurisprudencia de amparo, se ordenó el pago de remuneraciones devengadas junto con la reposición.

Asimismo, comentó casos vinculados a los cambios de la sociedad: la reposición de un policía cuyo tatuaje fue considerado una afectación al libre desarrollo de la personalidad; el amparo de dos adultas mayores afectadas por el humo de sus vecinos; y el caso de una mascota en un condominio de playa, que el Colegiado resolvió por mayoría bajo el principio de autonomía de la voluntad y respeto a lo pactado en el contrato.

Sobre el caso de nacionalidad de dos menores nacidos por gestación subrogada en el extranjero (Exp. 00882-2023-AA/TC), explicó que el Colegiado buscó el consenso ubicando los puntos de convergencia y evitando pronunciarse sobre la maternidad subrogada, para resolver desde el derecho a la nacionalidad, el interés superior del niño y la igualdad. También resaltó el caso de las enfermedades raras (Exp. 05031-2022-PA/TC), en el que, tras conocerse que el medicamento demandado no resultaba eficaz, el Tribunal ordenó un acompañamiento y tratamiento adecuado para los pacientes, por unanimidad. Subrayó el principio de solidaridad de la seguridad social.

Por otro lado, advirtió sobre el riesgo del “juicio mediático” y afirmó que los casos deben analizarse desde el debido proceso. Como ejemplo, recordó la reincorporación de fiscales supremos cuyos procedimientos sancionadores habían caducado, y señaló que lo único que cuenta es lo que ocurre en un proceso con garantías.

Al concluir, reconoció públicamente la templanza y sabiduría de la vicepresidenta Luz Pacheco en las decisiones del Colegiado, y agradeció la invitación de la UDEP. Además, respondió preguntas de los estudiantes.

Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional del Tribunal Constitucional