
Huánuco, 21 de mayo de 2026 (Especial). – En su segundo día de audiencias públicas, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) sesionó y luego de escuchar los informes orales de los abogados dejó al voto dos procesos competenciales y un proceso de inconstitucionalidad.
El acto procesal se inició a las 10:30 de la mañana con la demanda competencial (Exp. 00006-2025-PCC/TC) interpuesta por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra el Poder Judicial (PJ), referida al control judicial de la actuación de la JNJ.
Asimismo, escucharon los alegatos en la demanda competencial (Exp. 00001-2025-PCC/TC) presentada por la Municipalidad Distrital de Pichacani contra la Municipalidad Distrital de Platería, sobre el uso, extracción o explotación de material de acarreo en ámbitos geográficos en conflicto.
Finalmente, analizaron el proceso de inconstitucionalidad (Exp. 00021-2025-PI/TC) interpuesto por Marco Tulio Pacheco Adrianzén, en representación de 1,771 ciudadanos, contra la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortíz, respecto a la ordenanza municipal 010-2024-MDJLO, que aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento de Mercados Municipales del Distrito de José Leonardo Ortíz, provincia de Chiclayo, región Lambayeque.
La audiencia fue presidida por la magistrada Luz Pacheco Zerga y participaron los magistrados Francisco Morales Saravia (de forma virtual), Gustavo Gutiérrez Ticse, Manuel Monteagudo Valdez, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez. El magistrado Helder Domínguez Haro, no participó de la audiencia, sin embargo, se abocará a las causas vistas.
Los magistrados no solo escucharon los informes orales de los abogados, sino también formularon una serie de preguntas para un mejor resolver.
La audiencia se desarrolló en el auditorio de la Corte Superior de Justicia de Huánuco y fue transmitida a través de nuestra página web y redes sociales.
Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional del Tribunal Constitucional