TC RECHAZÓ SOLICITUD DE «NULIDAD DE PUBLICACIÓN DE SENTENCIA» PRESENTADO POR DEFENSA DE ANTAURO HUMALA

El Tribunal Constitucional declaró improcedente la solicitud de “nulidad de publicación de sentencia”, a favor de Antauro Humala Tasso, entendida como aclaración, presentada por Isabel Paiva Zárate.

En la solicitud se sostenía que el voto del presidente del TC Oscar Urviola Hani y de los magistrados Carlos Mesía Ramírez y Ernesto Álvarez Miranda, que conforman la sentencia en mayoría por la que se desestimó la demanda de hábeas corpus, no se había pronunciado respecto de la presunta afectación del principio de igualdad, como sí lo había hecho el voto singular de los magistrados Juan Vergara Gotelli, Fernando Calle Hayen y Gerardo Eto Cruz. En consecuencia, para la solicitante no había empate alguno y devenía en nulo el voto decisorio emitido por el presidente del TC Oscar Urviola Hani.

Al resolver la aclaración, el TC señala que en el voto en mayoría se resolvieron todos los extremos del petitorio de la demanda, esto es, la supuesta afectación de los derechos a la debida motivación, al juez predeterminado por ley y al debido proceso, por lo que no se incurrió en omisión alguna.

Asimismo, el TC enfatizó que sí se produjo un empate, en la medida que hubo dos posiciones: una que consideraba que las resoluciones judiciales cuestionadas no debían ser declaradas nulas y la otra que se decantaba por la nulidad de la resolución emitida por la Corte Suprema; por lo que, de conformidad con el artículo 10-A del Reglamento Normativo del TC, se aplicó el voto decisorio del Presidente del Tribunal Constitucional.

Por estos motivos, el colegiado rechazó la solicitud de aclaración presentada.

Lima, 10 de julio de 2013